为什么《男宠》的主角颇受争议可以说，《男宠》这本书是本人呕心沥血之作，很荣幸，自上传之日起就受到众多读者的追捧关注，这也是区区在下能一直坚持到现在的原因。
众多读者的喜欢就是本人码字的动力，如果将在下比喻成一部宝马的话，那读者们就是偶的发动机，嘻嘻！
《男宠》主人公张俊自本书开张以来一直就受到读者门的争议，对于主角的性格以及人生观、价值观都是读者争论的热点话题。有一些读者认为：张俊性格可爱，虽然有些阴险小人的嘴脸，但本性并不坏，正是这种”男人不坏，女人不爱“的原因，才得到了众多美女们的青睐；另有一些读者则认为：张俊是个没有血性的男人，为了自己的虚荣心，可以背叛爱情，真是一彻头彻尾的无耻下流之徒；而第三类读者则别树一帜，他们认为：主角张俊让我们懂得忠诚、勇气还有荣誉，这些的价值高于生命与爱情，这足以让我们感到青春的热血在血管里沸腾的感觉。
的确，区区在下的这本《男宠》的确是一部青春读物，下面引用读者的话：“看到这一句，几乎忍不住潸然。多少年少的情怀，多少心底深刻的烙印，都被泪水哗铪的冲走了。等到有一天过尽千帆，风清云淡，青春的日子也就过完了。”
“看到此书，被它触动，如果不是太多的麻木发生在自己身上，可能不会发现自己的感动是如此的珍贵。”
“总是在不经意间付出了所有，又在不经意间发现所有的已经失去！”
“情真意切，非常感人。这似乎不太像是玄幻，像是一种痛苦的反思，一种自知无望的期盼，真想回到过去啊。我看玄幻，最多只是微笑，可是看到这里的文字，我感觉有什么钻进了心里。回忆醉人啊，也能伤人！”
经区区在下的调查发现，喜欢主角张俊的读者占了72%，讨厌张俊的读者约占20%，还有其余的8%的读者对张俊不置可否。
虽然讨厌张俊的读者只有20%，但我也绝不能忽视这个数字，我不想改变自己写作的风格，我只想用一个简单的事例来告诉读者我心里的想法：在这个世界上，何谓光明，何谓黑暗？人人都认为自己在寻找光明，以为自己找到的就是光明，这才使这个世界复杂起来，这是人性使然，人性将这个世界对立起来，这个世界才有了光明与黑暗，善良与邪恶，对于这种种对立的事物，究竟谁才具有评判权呢？罗曼·罗兰曾做出这样的判断：“要是一个人，听了器乐美妙的和弦，或是听了温柔的歌声，而不知道欣赏，不知道感动，不会从头到脚地震颤，不会心旷神怡，不会超脱自我，那么这个人的心是不正的，丑恶的，堕落的。”
我想说的是，罗曼·罗兰先生，此言差矣。一个邪恶的人也可能被音乐所感动。历史曾留下这样一个瞬间，当纳粹军队占领华沙时，一个温文尔雅的德国军官下令处决了一批波兰市民，当行刑队的枪声响过之后，这位军官在尸体堆旁弹奏起钢琴，弹奏的竟是贝多芬的《月光》奏鸣曲，据目击者说，这位军官的演奏水平极为专业，对乐曲的理解非常深刻，以一种柔情蜜意的处理手法细腻地表现了贝多芬的情感，如梦如幻的钢琴曲在华沙的街道上回荡，而受害者的鲜血已经汇成了一条红色的小溪……